民间借贷纠纷 （2018）苏0111民初4976号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告孙进友在借款人处签名，被告宇禾公司在借款人处盖章，故两被告应视为案涉借款的共同借款人。 关于宇禾公司提出的“款项未进入宇禾公司账户，宇禾公司不是实际借款人，不应承担还款责任”的辩称意见，本院认为，案涉款项的交付与使用，系两被告之间的权利义务，在无证据证明原告与两被告之间有恶意串通损害另一方合法权益的情况下，原告将案涉款项交付给两被告中的任何一方，均可视为对被告双方的共同交付；款项如何使用亦是如此，系两被告之间的事务，与原告无涉；故本院对宇禾公司上述辩称意见依法不予采信。 关于争议焦点2、借款本金及利息如何认定。 根据借条出具时间、借款金额及原告庭审陈述，对借条出具当日汇入孙进友账户的485000元应予确认为本金。 关于原告陈述另15000元借款本金系现金交付，本院对原告15000元现金交付的能力不持异议；但原告通过其妻子的姑姑朱学华向孙进友账户汇入485000元，而转账后朱学华账户余额为715259.67元，远远超出15000元；故原告陈述另15000元借款本金系现金交付这一行为明显与常理不符；再结合原、被告仅系经人介绍相识的普通朋友，案涉出借
摘要
原告任友华与被告孙进友、南京宇禾园林建设有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4976号 原告：任友华，男，1973年1月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：孙进友，男，1963年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京宇禾园林建设有限公司,住所地南京市……