建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一终字第622号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，原告并未提交证据证明其具有相应的施工资质，因此，原告与杨启烈签订的《建设工程施工承包协议书》及《补充协议》应认定为无效。对于原告诉请要求被告七公司按付款协议约定支付工程款及质保金共计951325.10元的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然原告与杨启烈签订的《建设工程施工承包协议书》及《补充协议》因原告不具有相应的资质而无效，但被告七公司对原告对涉案工程进行施工以及向原告支付过部分工程款的事实予以认可，可认定原告为涉案工程的实际施工人。2011年5月25日，原告与杨启烈签订的《﹤希夷之大理﹥实景演出项目钢结构制安工程量汇总表》已经对原告的施工量予以确定，该工程量汇总表应视为双

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，原告并未提交证据证明其具有相应的施工资质，因此，原告与杨启烈签订的《建设工程施工承包协议书》及《补充协议》应认定为无效。对于原告诉请要求被告七公司按付款协议约定支付工程款及质保金共计951325.10元的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第622号上诉人（一审被告）云南建工第二建设有限公司。住所地：云南省昆明市北郊茨坝北路**号。法定代表人陈定华，系该公司董事长。委托代理人邵玉竹，女，1986年1月18日生，彝族。特别授权代理。上诉人（一审被告）云南建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：昆明市西山区明波河路***号。法定代表人陈斌，系该公司董事长。委托代理人方石林，系……