合同纠纷 （2018）苏06民终4619号

本案争议焦点为：张庆云辩称的案涉款项涉嫌非法集资，要求驳回起诉的主张能否成立？ 一审法院认为，就诚盛公司涉嫌非法集资犯罪的事实有民事裁定书为证，法院予以确认。王立新有6万元款项投入诚盛公司的事实，有收款收据、银行明细清单为证，且调解协议书中亦有明确记载，法院亦予以确认。综合王立新给付诚盛公司6万元款项，张庆云自愿将汽车押在王立新处以及张庆云所述的其系诚盛公司法定代表人母亲的事实并结合调解协议书的内容，法院可以认定张庆云在达成调解协议时，其是知道王立新与诚盛公司的债权债务关系，其作为该债权债务关系的第三人表示代偿系债务加入的意思表示。至于张庆云辩称的王立新扣留了其汽车而胁迫其订立了还款协议的意见，因张庆云在庭审中陈述其基于“用车抵欠款”而自愿将轩逸轿车押在王立新处，故该抗辩意见显然没有事实基础，法院不予采纳。诚实信用乃民事活动和民事诉讼的基本原则，虽然（2017）苏0602民初3040号民事裁定书中认定诚盛公司的相关集资行存在非法集资的嫌疑，但该裁定书落款时间为2017年6月26日，且张庆云也参与了该案审理，而本案双方在刘桥调处中心达成调解协议书的时间为2017年8月7日，时间间隔已逾一

本案争议焦点为：张庆云辩称的案涉款项涉嫌非法集资，要求驳回起诉的主张能否成立？ 一审法院认为，就诚盛公司涉嫌非法集资犯罪的事实有民事裁定书为证，法院予以确认。王立新有6万元款项投入诚盛公司的事实，有收款收据、银行明细清单为证，且调解协议书中亦有明确记载，法院亦予以确认。综合王立新给付诚盛公司6万元款项，张庆云自愿将汽车押在王立新处以及张庆云所述的其系诚盛公司法定代表人母亲的事实并结合调解协议书的内容，法院可以认定张庆云在达成调解协议时，其是知道王立新与诚盛公司的债权债务关系，其作为该债权债务关系的第三人表示代偿系债务加入的意思表示。至于张庆云辩称的王立新扣留了其汽车而胁迫其订立了还款协议的意见

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4619号 上诉人（原审被告）：张庆云，女，1963年10月22日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：王立新，男，1966年8月28日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人张庆云因与被上诉人王立新合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏061……