排除妨害纠纷 （2016）皖13民终341号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆元清未提供其对陆朝文使用的宅基地享有使用权及陆朝文妨碍其出行的有效证据，其要求陆朝文停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆元清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由陆元清负担。陆元清不服一审判决，向本院提起上诉称：1、政府未向任何村民颁发宅基地使用证，陆元清提供的证据能够证明其对陆朝文建房占用的土地享有使用权，一审法院以陆元清无土地使用证为由否认陆朝文侵权的事实，与客观情况不符。2、陆号清去世前系杨楼镇财政所工作人员，陆朝文称其是五保户，诉争土地来源于陆号清不属实。3、陆朝文仅为陆元清留出1米宽的通道，造成其无法通行，一审法院未查明该事实。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销原判，予以改判。陆朝文辩称：陆朝文的父亲陆怀清的大爷陆继银对诉争土地有使用权，陆继银系五

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆元清未提供其对陆朝文使用的宅基地享有使用权及陆朝文妨碍其出行的有效证据，其要求陆朝文停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆元清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由陆元清负担。陆元清不服一审判决，向本院提起上诉称：1、政府未向任何村民颁发宅基地使用证，陆元清提供的证据能

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终341号上诉人（一审原告）：陆元清，男，1940年9月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。被上诉人（一审被告）：陆朝文，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：陆怀清，农民，系陆朝文之父。上诉人陆元清因与被上诉人陆朝文排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年11月26日作出的（20……