排除妨害纠纷 （2021）桂13民终571号

所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告余春相依法定继承对案涉房屋享有权利。黄爱林、余天学双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律的保护。但双方同居期间所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理。对双方共同修建的房屋，属共有财产，双方都有权利享有。故案涉房屋中，黄爱林可对其与余天学同居期间所扩建的小屋、围墙及添附的部分共有，可以主张分割。而案涉房屋是一个整体，且在同一块农村宅基地上，故不宜进行实物分割，只能采取折价等其他方式进行分割。综上，原告余春相与被告黄爱林宜先对案涉房屋进行分割处理，原告余春相主张排除妨害，要求被告直接搬离涉案房屋，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告余春相的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余春相负担（已交纳）。 本院二审期间，上诉人提交现场照片，证明可以区分被上诉人所建的部分。被上诉人质证认为，证据

所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告余春相依法定继承对案涉房屋享有权利。黄爱林、余天学双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律的保护。但双方同居期间所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理。对双方共同修建的房屋，属共有财产，双方都有权利享有。故案涉房屋中，黄爱林可对其与余天学同居期间所扩建的小屋、围墙及添附的部分共有，可以主张分割。而案涉房屋是一个整体，且在同一块农村宅基地上，故不宜进行实物分割，只能采取折价等其他方式进行分割。综上，原告余春相与被告黄爱林宜先对案涉房屋进行分割处理，原告余

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终571号 上诉人（原审原告）：余春相，女，1993年2月21日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃桂顺（系上诉人余春相之丈夫），男，壮族，1982年6月25日生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄爱林，女，1963年5月16日出生，住广西象州县。 委托诉讼代……