物权保护纠纷 （2021）闽08民终597号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈生锡种植玉米的地块属于其自留山礤头崀范围内，应对该项主张承担举证责任。但原告并未提供有效证据予以证明，而被告陈生锡提供的证人证言、《农村土地承包经营权证》、上赤村委会的《证明》、上赤村委会、中赤林业工作站、中赤司法所联合出具的《关于陈才隆自留山证礤头崀界址场地情况说明》以及该院制作的现场勘查笔录却能证明，被告陈生锡种植玉米的地块不在原告的自留山范围内。因此，原告对被告陈生锡的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。被告陈生锡提供的证据表明，案涉地块开荒在前，原告的自留山分山在后，故该地块的使用权应不属于原告，且该地块现今杂草丛生，故原告对被告陈生瑞的诉讼请求亦无事实和法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告陈财隆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，陈财隆提交以下证据：1.关于自留山经营林权申请报告和证明各一份，证明争议地块在其自留山范围内。2.与部分分山在场人通话录

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈生锡种植玉米的地块属于其自留山礤头崀范围内，应对该项主张承担举证责任。但原告并未提供有效证据予以证明，而被告陈生锡提供的证人证言、《农村土地承包经营权证》、上赤村委会的《证明》、上赤村委会、中赤林业工作站、中赤司法所联合出具的《关于陈才隆自留山证礤头崀界址场地情况说明》以及该院制作的现场勘查笔录却能证明，被告陈生锡种植玉米的地块不在原告的自留山范围内。因此，原告对被告陈生锡的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。被告陈生锡提供的证据表明，案

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终597号上诉人（原审原告）：陈财隆，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：梁忠生，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住武平县，系陈财隆的妹夫。被上诉人（原审被告）：陈生锡，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：陈生旺，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住武平县，……