机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民一终字第00171号

公民的身体健康权受法律保护。因交通事故致徐洪受伤。根据交警部门对此起事故的责任认定：此次事故陈平根负全部责任，徐洪无责任。根据陈平根所驾驶的车辆投保情况，故对前述徐洪的损失依法由中财保望江支公司直接在交强险限额内赔偿，不足的部分，按责直接在商业险限额内予以赔偿。中财保望江支公司认为应扣除非医保用药，于法无据，故不采信。陈平根所驾驶车辆分别与徐洪、吴桂年所驾驶车辆相碰撞，而吴桂年所驾驶车辆与徐洪所驾驶车辆并没有碰撞，因此，中财保望江支公司认为吴桂年也要承担10%的无责赔偿没有依据，故不采信。误工期、护理期和营养期依据望江县医院的诊断证明书和出院记录确定。中财保望江支公司要求鉴定不符合有关规定，已被原审法院通知驳回。从徐洪提交的个体工商户营业执照及其他证据看，徐洪在望江县高士镇高士街道上街从事商业经营，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金以及应按其从事的行业计算误工费。从交通事故责任认定书看，徐洪所驾驶的车辆受损属实，中财保望江支公司答应定损但经原审法院询问其答复不定损，依据徐洪提交的证据，原审法院酌情确定徐洪的车损为2000元。经原审法院核定和酌定，徐洪本次诉讼所涉及的各项损失为：医药费26

公民的身体健康权受法律保护。因交通事故致徐洪受伤。根据交警部门对此起事故的责任认定：此次事故陈平根负全部责任，徐洪无责任。根据陈平根所驾驶的车辆投保情况，故对前述徐洪的损失依法由中财保望江支公司直接在交强险限额内赔偿，不足的部分，按责直接在商业险限额内予以赔偿。中财保望江支公司认为应扣除非医保用药，于法无据，故不采信。陈平根所驾驶车辆分别与徐洪、吴桂年所驾驶车辆相碰撞，而吴桂年所驾驶车辆与徐洪所驾驶车辆并没有碰撞，因此，中财保望江支公司认为吴桂年也要承担10%的无责赔偿没有依据，故不采信。误工期、护理期和营养期依据望江县医院的诊断证明书和出院记录确定。中财保望江支公司要求鉴定不符合有关规定，已

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。负责人：陆学明，该公司经理。委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪，个体工商户。委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……