财产损害赔偿纠纷 （2019）琼97民终2500号

案件争议焦点：老黄地村是否损害王二侬、谢木丹的合法财产权益；应否赔偿王二侬、谢木丹损失。案件中，王二侬、谢木丹主张在村道硬化工程施工过程中造成了其房屋开裂。虽然老黄地村及其村民是该工程的收益者，但是该工程是由东成镇府立项建设的，并发包给他人施工，老黄地村既不是该工程的建设方，也不是施工方。假若该工程施工过程中损害了王二侬、谢木丹的房屋，老黄地村也不是侵权人，不应当承担赔偿责任。故王二侬、谢木丹要求老黄地村赔偿其房屋损失，没有事实根据和法律依据，不予支持。至于拆除围墙的损失问题。拆除王二侬、谢木丹的围墙，是东成镇府作出行政处罚决定后，组织实施的，属于政府的行政行为。老黄地村及其干部参与拆除行动，是配合政府工作，而不是老黄地村的单位行为，不构成民事侵权，其法律后果不应由老黄地村承担。即老黄地村不是拆除王二侬、谢木丹围墙的民事主体，不应承担民事侵权责任。至于环保砖损失的问题。王二侬、谢木丹主张在拆除围墙过程中损坏了其地上的7000个环保砖。在政府组织拆除围墙过程中，王二侬、谢木丹确实存放着一堆环保砖。一方面，在拆除围墙过程中，是否损害了该堆环保砖，王二侬、谢木丹并未提供有效的证据予以证明。另

案件争议焦点：老黄地村是否损害王二侬、谢木丹的合法财产权益；应否赔偿王二侬、谢木丹损失。案件中，王二侬、谢木丹主张在村道硬化工程施工过程中造成了其房屋开裂。虽然老黄地村及其村民是该工程的收益者，但是该工程是由东成镇府立项建设的，并发包给他人施工，老黄地村既不是该工程的建设方，也不是施工方。假若该工程施工过程中损害了王二侬、谢木丹的房屋，老黄地村也不是侵权人，不应当承担赔偿责任。故王二侬、谢木丹要求老黄地村赔偿其房屋损失，没有事实根据和法律依据，不予支持。至于拆除围墙的损失问题。拆除王二侬、谢木丹的围墙，是东成镇府作出行政处罚决定后，组织实施的，属于政府的行政行为。老黄地村及其干部参与拆除行动，

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2500号海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2500号上诉人（原审原告）：王二侬，男，1981年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人（原审原告）：谢木丹，女，1987年6月11日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王庆新，男，1963年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：儋州市东成镇……