劳动争议 （2016）京03民终12096号

张化龙主张系渔阳公司违法解除劳动合同，但未提供充分证据予以证明。张化龙称《申请》系其受渔阳公司欺骗在空白纸上签字，而其提供的证人穆×作证称队长写好材料让张化龙签字，故对于张化龙的该项陈述，一审法院不予采纳。渔阳公司在仲裁庭审中提交的《申请》显示，张化龙申请解除劳动合同及运营合同，张化龙认可申请中的签字系其本人所签，而未提供证据证明签署该《申请》时存在胁迫或欺诈等情形，故对于该《申请》，一审法院予以确认。张化龙主张违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。张化龙与渔阳公司的劳动合同及运营合同已于2015年6月23日解除，渔公司应当退还张化龙2015年6月24日至2015年6月30日期间的净车份。张化龙未就其主张的二次罚款提供充分证据，且其关于罚款的陈述前后矛盾，亦与其提交的收据复印件以及证人证言不符，故对其主张的二次罚款，一审法院不予支持。张化龙主张离职之后的医疗费，没有法律依据，一审法院不予支持。张化龙要求渔阳公司支付独生子女费，没有法律依据，亦不符合出租汽车行业惯例，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

张化龙主张系渔阳公司违法解除劳动合同，但未提供充分证据予以证明。张化龙称《申请》系其受渔阳公司欺骗在空白纸上签字，而其提供的证人穆×作证称队长写好材料让张化龙签字，故对于张化龙的该项陈述，一审法院不予采纳。渔阳公司在仲裁庭审中提交的《申请》显示，张化龙申请解除劳动合同及运营合同，张化龙认可申请中的签字系其本人所签，而未提供证据证明签署该《申请》时存在胁迫或欺诈等情形，故对于该《申请》，一审法院予以确认。张化龙主张违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。张化龙与渔阳公司的劳动合同及运营合同已于2015年6月23日解除，渔公司应当退还张化龙2015年6月24日至2015年6月30日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12096号上诉人(原审原告)：张化龙，男，1965年2月7日出生。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：李广友，总经理。上诉人张化龙因与被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人……