寻衅滋事 （2014）厦刑终字第382号

上诉人艾某随意殴打他人，情节恶劣，原审被告人孙小安多次纠集他人或单独随意殴打他人，严重破坏社会秩序，二人行为均已构成寻衅滋事罪。本案中第一、三、四、六起犯罪系共同犯罪。原审被告人孙小安系累犯，应当从重处罚。上诉人艾某及原审被告人孙小安均有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。上诉人艾某犯罪行为的社会危害性较大，不具备缓刑适用条件，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收代理审判员　　张　海代理审判员　　王敏重二〇一四年十月十三日书　记　员　　陈雁哲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原

上诉人艾某随意殴打他人，情节恶劣，原审被告人孙小安多次纠集他人或单独随意殴打他人，严重破坏社会秩序，二人行为均已构成寻衅滋事罪。本案中第一、三、四、六起犯罪系共同犯罪。原审被告人孙小安系累犯，应当从重处罚。上诉人艾某及原审被告人孙小安均有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。上诉人艾某犯罪行为的社会危害性较大，不具备缓刑适用条件，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第382号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吕启明，福建夏理律师事务所律师。原审被告人孙小安，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文……