合同纠纷 （2016）鄂10民终86号

本案争议的焦点是：一、本案应定什么案由；二、原告刘天栋与被告刘雄民签订的协调书是否应被撤销。关于焦点一，本案中，原告刘天栋与被告刘雄民双方在螺山镇伍家窑村村委会主持下达成产品销售者责任纠纷终结补偿协议，村委会工作人员及原、被告均在协调书上签字，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。因此原、被告签订的协调书性质上属于无名合同，现原告诉请撤销该协调书发生的纠纷应引用二级案由合同纠纷。关于焦点二，一审法院认为，被告刘雄民在购买原告刘天栋渔药后，池塘开始有桂花鱼和河蟹死亡，虽经洪湖市渔政船检港监管理局调查取证暂无结论，但不能就此完全排除原告的责任。被告及家人为了向原告索取赔偿采取到原告家丢弃死螃蟹等行为固然有错，但经螺山派出所及伍家窑村村委会干部多次调解下，于2014年9月2日签订的协调书可以认定为原被告双方的一种妥协，原告在经济上补偿被告2万元，而被告对之前的过激行为进行赔礼道歉、肃清影响，因此，原

本案争议的焦点是：一、本案应定什么案由；二、原告刘天栋与被告刘雄民签订的协调书是否应被撤销。关于焦点一，本案中，原告刘天栋与被告刘雄民双方在螺山镇伍家窑村村委会主持下达成产品销售者责任纠纷终结补偿协议，村委会工作人员及原、被告均在协调书上签字，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。因此原、被告签订的协调书性质上属于无名合同，现原告诉请撤销该协调书发生的纠纷应引用二级案由合同纠纷。关于焦点二，一审法院认

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终86号上诉人（原审原告）：刘天栋。委托代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雄民。委托代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美凤。上诉人刘天栋因与被上诉人刘雄民、李美凤合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……