确认合同无效纠纷 （2013）亳民一终字第00218号

一审违反法定程序。一审庭审时，原审第三人王林伟到庭参加了诉讼，对原审原、被告所举证据当庭发表了质证意见并提供了两份证据。一审判决书中却表述为王林伟、上海浦江汽车运输公司提出书面意见未到庭，在举证部分亦未列举王林伟所举证据。同时，一审庭审笔录中，被上诉人（原审原告方）举证3份证据，上诉人（原审被告）举证4份证据。一审判决书中列明的为原告举证9份证据，被告举证3份证据，两者存在明显差异。案经本院案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2012）利民一初字第37号民事判决。二、发回利辛县人民法院重新审理。审　判　长　　孙　震代理审判员　　范荣鑫代理审判员　　彭　亮二〇一三年三月二十五日书　记　员　　欧阳萍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判

一审违反法定程序。一审庭审时，原审第三人王林伟到庭参加了诉讼，对原审原、被告所举证据当庭发表了质证意见并提供了两份证据。一审判决书中却表述为王林伟、上海浦江汽车运输公司提出书面意见未到庭，在举证部分亦未列举王林伟所举证据。同时，一审庭审笔录中，被上诉人（原审原告方）举证3份证据，上诉人（原审被告）举证4份证据。一审判决书中列明的为原告举证9份证据，被告举证3份证据，两者存在明显差异。案经本院案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2012）利民一初字第37号民事判决。二、发回利辛县人民法院重新审理。审　判　长　

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00218号上诉人（原审被告）：陆霞（曾用名陆侠），女，汉族，1971年4月24日出生，初中文化，住利辛县。被上诉人（原审原告）：赵盈建，男，汉族，1969年11月23日出生，农民，初中文化，住利辛县。被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1970年6月2日出生，利辛县汽车七队工人，住利辛县。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，汉族，1……