追索劳动报酬纠纷 （2021）沪01民终7302号

伟莱公司作为用人单位，理应掌握余中秀的工作考勤情况。一审期间，双方当事人已经对余中秀的考勤表进行了质证，对真实性没有异议。现伟莱公司主张余中秀考勤表填写随意、不能反映真实工作情况，则应对此进行举证。伟莱公司未提供证据证明其主张，本院对于伟莱公司的上诉请求不予支持。综上所述，上海伟莱物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海伟莱物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　　杨　力二〇二一年六月二十九日法官助理　　马哲一书 记 员　　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

伟莱公司作为用人单位，理应掌握余中秀的工作考勤情况。一审期间，双方当事人已经对余中秀的考勤表进行了质证，对真实性没有异议。现伟莱公司主张余中秀考勤表填写随意、不能反映真实工作情况，则应对此进行举证。伟莱公司未提供证据证明其主张，本院对于伟莱公司的上诉请求不予支持。综上所述，上海伟莱物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海伟莱物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　　杨　力二〇二一年六月二十九日法官助理　　马哲一书 记 员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7302号上诉人（原审原告）：上海伟莱物业有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼8153号。法定代表人：孙傲。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左华军，上海铸达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余中秀，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务……