财产损害赔偿纠纷 （2020）浙07民终4455号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于王君所有车辆受损是否为徐艳华所有阳光房被风吹落所致，事发当日的大风天气是否构成不可抗力而免责。一、关于案涉车辆受损原因的认定。首先，徐艳华对于王君举证提供的照片中其房屋位置，以及事发当日其房屋顶楼阳光房被风吹落的事实予以认可。其次，王君举证提供的照片和公安机关处警的现场照片均显示，被风吹落阳光房的玻璃、金属框架等散落在案涉车辆周边。同时，公安机关的警情详情中警情内容亦载明“阳光房被大风吹塌了，大门也坏了，砸到了王君车引擎盖”。基于此，在没有相反证据足以反驳的情况下，应当认定王君所有车辆的受损与徐艳华所有阳光房被风吹落存在因果关系。二、关于案涉事件的不可抗力免责与否。所谓不可抗力，是指当事人不可抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象，包括自然灾害和社会事件。前者是由自然原因引起的天灾，如风灾、水灾、雪灾以及地震、冰雹、泥石流、海啸、雷电等引起的灾害。后者是由社会事件引起的灾害，如战争、武装冲突、罢工、政府禁运等。民法总则第一百八十条第二款规定“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。“不能预见”是指侵

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于王君所有车辆受损是否为徐艳华所有阳光房被风吹落所致，事发当日的大风天气是否构成不可抗力而免责。一、关于案涉车辆受损原因的认定。首先，徐艳华对于王君举证提供的照片中其房屋位置，以及事发当日其房屋顶楼阳光房被风吹落的事实予以认可。其次，王君举证提供的照片和公安机关处警的现场照片均显示，被风吹落阳光房的玻璃、金属框架等散落在案涉车辆周边。同时，公安机关的警情详情中警情内容亦载明“阳光房被大风吹塌了，大门也坏了，砸到了王君车引擎盖”。基于此，在没有相反证据足以反驳的情况下，应当认定王君所有车辆的受损与徐艳华所有阳光房被风吹落存在因果关系。二、关于案涉事件的不

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4455号 上诉人（原审被告）：徐艳华，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王君，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人徐艳华因与被上诉人王君财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金东区人民法院（2020）浙070……