侵权责任纠纷 （2014）并民终字第1267号

本案争议焦点应确定为：本案的民事赔偿责任应由谁承担？首先原审被告佳信斋公司与具有相应资质的上诉人车立方公司对本涉案小区立体车库签订了销售安装合同，双方约定由车立方公司完成全部安装调试、外装工程及经检验合格后交接，在本案事故发生时，该合同约定的标的物立体车库尚未交付使用，故原审被告佳信斋公司对该车库的安装不负有管理责任，对被上诉人靳根龙遭受的损害不承担赔偿责任。被上诉人中铁电梯公司否认与上诉人车立方公司、被上诉人赵建伟之间存在任何业务关系，上诉人车立方公司提供的本案所涉承包合同及廉洁合同中承包方加盖的“北京中铁电梯有限责任公司合同专用章”的印章与被告中铁电梯公司在工商备案的合同专用章不一致，另上诉人车立方公司提供的两张银行转账付款凭证亦未能显示该款由被上诉人中铁电梯公司实际收取，上诉人车立方公司亦未能举证证明被上诉人赵建伟系中铁电梯公司的工作人员以及被上诉人中铁公司授权委托被上诉人赵建伟代表其办理有关该车库的安装承包业务事宜，故上诉人车立方公司提供的证据不足以证明其与被上诉人中铁电梯公司存在该立体车库安装承包合同关系。故在该立体车库安装工作中，被上诉人赵建伟系冒用中铁公司的名义签订承包合

本案争议焦点应确定为：本案的民事赔偿责任应由谁承担？首先原审被告佳信斋公司与具有相应资质的上诉人车立方公司对本涉案小区立体车库签订了销售安装合同，双方约定由车立方公司完成全部安装调试、外装工程及经检验合格后交接，在本案事故发生时，该合同约定的标的物立体车库尚未交付使用，故原审被告佳信斋公司对该车库的安装不负有管理责任，对被上诉人靳根龙遭受的损害不承担赔偿责任。被上诉人中铁电梯公司否认与上诉人车立方公司、被上诉人赵建伟之间存在任何业务关系，上诉人车立方公司提供的本案所涉承包合同及廉洁合同中承包方加盖的“北京中铁电梯有限责任公司合同专用章”的印章与被告中铁电梯公司在工商备案的合同专用章不一致，另上

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1267号上诉人（原审被告）车立方（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村北。法定代表人刘宪，总经理。委托代理人邹兴，男。被上诉人（原审原告）靳根龙，男，汉族，山西洪洞县村民。委托代理人张东辉，山西祐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中铁电梯工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号5层510室。法定……