机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕05民终457号

上诉人董明选、徐英花主张被上诉人闫文强与董三亮构成共同侵权，相关责任人应当承担连带赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据。发生交通事故后，交警机关所作交通事故责任认定明确，该认定书能够区分各个侵权人的责任大小、程度，故应当依法由责任人各自承担相应赔偿责任。上诉人主张祥安汽贸公司与蔡普查的车辆属于挂靠关系，没有提供事实证据；即使存在挂靠关系，祥安汽贸公司承担责任的前提蔡普查承担相应责任。而在本案中，被上诉人蔡普查不需承担具体赔偿，其应承担的赔偿责任由天安保险公司代为赔偿。关于董三亮继承人是否承担责任问题，本案中，董三亮的继承人表示没有继承董三亮的遗产；因此，董三亮的继承人不承担赔偿责任。如董三亮存留遗产，该遗产被继承人或者他人占有，上诉人可另案主张赔偿责任。关于一审判决认定的医疗费，事实依据明确；上诉人主张的医疗费4743元，但该票据显示不完全属医疗费；一审判决认定的误工费、交通费数额是根据本案实际情况属于对受害人酌情照顾，上诉人对此提出增加请求，不具有合理性，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳

上诉人董明选、徐英花主张被上诉人闫文强与董三亮构成共同侵权，相关责任人应当承担连带赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据。发生交通事故后，交警机关所作交通事故责任认定明确，该认定书能够区分各个侵权人的责任大小、程度，故应当依法由责任人各自承担相应赔偿责任。上诉人主张祥安汽贸公司与蔡普查的车辆属于挂靠关系，没有提供事实证据；即使存在挂靠关系，祥安汽贸公司承担责任的前提蔡普查承担相应责任。而在本案中，被上诉人蔡普查不需承担具体赔偿，其应承担的赔偿责任由天安保险公司代为赔偿。关于董三亮继承人是否承担责任问题，本案中，董三亮的继承人表示没有继承董三亮的遗产；因此，董三亮的继承人不承担赔偿责任。如董三亮存留

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终457号上诉人（一审原告）董明选，男，1963年8月13日出生，汉族。上诉人（一审原告）徐英花，女，1963年4月21日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人张欢欢、闫江平，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）闫文强，男，1985年4月17日出生，汉族。被上诉人（一审被告）蔡普查，男，1981年5月12日出生，汉族。被上诉人（一审……