物权纠纷 （2019）浙06民终852号

揭培信主张因继承享有与涉案房屋对应拆迁款的财产权利，应当举证证明该拆迁房屋属于其奶奶宋芳蘭及其父亲揭忠铭的遗产范围。首先，根据该院查明的事实，2017年7月拆迁的房屋系2009年由宋家畈村第九村民小组发动村民捐款重建的房屋，并非上世纪五十年代土改时，登记在宋芳蘭及其儿子揭忠铭名下的房屋，故拆迁房屋显然不是宋芳蘭及其儿子揭忠铭的遗产。其次，根据宋芳蘭及其儿子揭忠铭于1958年搬出土改登记在其名下涉案香火房后，在村其他宅基地上另行建造两间平房并入住，以及原香火房于1994年8月重新登记在宋家畈村第九村民小组名下，揭培信及其母亲和本案其他原审第三人在2009年重建涉案房屋时均予以捐款，并在拆除老屋时也未提出异议的事实，可以相互印证证明证人宋某陈述的关于宋家畈村第九村民小组与宋芳蘭协商屋基归村所有后，并对宋芳蘭作出补偿的证言具有较强的客观性，故拆迁重建前的老香火房于1994年登记为归宋家畈村第九村民小组集体所有并非登记错误，对该证人证言的证明力，该院亦予以认定。最后，宋家畈村第九村民小组在分配涉案重建后的房屋拆迁款时，揭培信也参与了分配，并领取了分配款7000元，实际上也等同于认同了宋家畈村第

揭培信主张因继承享有与涉案房屋对应拆迁款的财产权利，应当举证证明该拆迁房屋属于其奶奶宋芳蘭及其父亲揭忠铭的遗产范围。首先，根据该院查明的事实，2017年7月拆迁的房屋系2009年由宋家畈村第九村民小组发动村民捐款重建的房屋，并非上世纪五十年代土改时，登记在宋芳蘭及其儿子揭忠铭名下的房屋，故拆迁房屋显然不是宋芳蘭及其儿子揭忠铭的遗产。其次，根据宋芳蘭及其儿子揭忠铭于1958年搬出土改登记在其名下涉案香火房后，在村其他宅基地上另行建造两间平房并入住，以及原香火房于1994年8月重新登记在宋家畈村第九村民小组名下，揭培信及其母亲和本案其他原审第三人在2009年重建涉案房屋时均予以捐款，并在拆除老屋时

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终852号 上诉人（原审原告）：揭培信，男，1962年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：唐建刚，浙江乘多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市陶朱街道宋家畈村民委员会第九村民小组，住所地：诸暨市陶朱街道宋家畈村。 负责人：宋祥明，系该小组组长。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 原审第三人：揭……