劳动争议 （2021）粤06民终9348号

本案为劳动争议。结合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为爱尚公司是否应向马立昌支付工资。首先，马立昌主张其与爱尚公司于2019年10月30日至2020年3月期间存在劳动关系，此时马立昌已经超过60周岁，即超过法定退休年龄，故双方之间不可能成立劳动关系。其次，虽然马立昌超过法定退休年龄，但马立昌提交的《春节放假通知》中已经明确爱尚公司放假期间公司的联系人包括马立昌，马立昌与爱尚公司员工林某某的微信聊天记录中，林某某请示马立昌其他员工向其请假几天；马立昌与爱尚公司法定代表人陈爱春之间关于报价、下单、绩效考核的讨论；爱尚公司财务人员向马立昌转账付款及马立昌与爱尚公司签订的《爱尚铝业销售2020方案》，上述证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对马立昌关于2019年10月至2020年3月在爱尚公司工作的主张予以支持。爱尚公司上诉主张马立昌是“立品门窗华夏子懋”的老板，却未能提交证据证明该主张，且虽然马立昌与陈爱春的聊天记录中存在询价、下单、付定金及货款等行为，但马立昌辩称其作为爱尚公司的销售人员，收取客户定金及货款后转给爱尚公司法定代表人，本院认为马立昌的解释具有合理性，且与本案其他证据相印证

本案为劳动争议。结合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为爱尚公司是否应向马立昌支付工资。首先，马立昌主张其与爱尚公司于2019年10月30日至2020年3月期间存在劳动关系，此时马立昌已经超过60周岁，即超过法定退休年龄，故双方之间不可能成立劳动关系。其次，虽然马立昌超过法定退休年龄，但马立昌提交的《春节放假通知》中已经明确爱尚公司放假期间公司的联系人包括马立昌，马立昌与爱尚公司员工林某某的微信聊天记录中，林某某请示马立昌其他员工向其请假几天；马立昌与爱尚公司法定代表人陈爱春之间关于报价、下单、绩效考核的讨论；爱尚公司财务人员向马立昌转账付款及马立昌与爱尚公司签订的《爱尚铝业销售2020方案》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终9348号上诉人（原审被告）：佛山市爱尚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈爱春。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立昌，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。上诉人佛山市爱尚铝业有限公司（以下简称爱尚公司）因与被上诉人马……