劳务合同纠纷 （2020）粤19民终11684号

本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华清公司主张与诚镓公司之间存在劳务合同关系、诚镓公司与创世纪公司之间存在混同经营，应当对此举证证明。华清公司与诚镓公司未签订书面劳务合同，华清公司提交的“关于2019年01/02月份华清支援BU1事业部人力成本转嫁事宜”显示的“支援部门”为创世纪公司的部门，诚镓公司不确认会签人员是其人员，且华清公司亦未能就所主张的劳务人员的用工人数、工作时间、工作待遇等数据进行举证，故华清公司提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。华清公司申请调取谭金体、娄青生、李发雄在创世纪公司的参保记录，并不能证明上述人员与诚镓公司的关系，故对其申请，本院不予准许。一审以

本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华清公司主张与诚镓公司之间存在劳务合同关系、诚镓公司与创世纪公司之间存在混同经营，应当对此举证证明。华清公司与诚镓公司未签订书面劳务合同，华清公司提交的“关于2019年

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终11684号 上诉人（原审原告）:东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××&……