合同纠纷 （2018）宁04民初9号

原告提供的第一、二、三、五、六份证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。第四份证据客观真实，来源合法，但只有收款人为彭阳县巨能公司的2份进账单与本案具有关联性，予以认定。其余2份进账单及2份农发重点建设基金项目资金审批表因被告不予认可，且原告无其他证据能够证明与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。 被告易巨能公司、彭阳县巨能公司提供的证据有： 证据一、固原市中级人民法院(2017)宁04行初170号行政判决书一份，证明案涉4号供热站于2017年2月14日被彭阳县人民政府、彭阳县城市管理综合执法局接管。 证据二、移交清册，证明案涉4号供热站于2017年lO月23日在彭阳县城市管理综合执法局的监督下，由彭阳县巨能公司移交给彭阳县供热公司管理、使用、收益的事实。 证据三、陕西杉德会计师事务所报告书一份，证明案涉28000000元借款在固原市中级人民法院（2018）宁04行初9号行政案件中，易巨能公司、彭阳县巨能公司作为债权债务申请清算的事实。 原告彭阳县住房和城乡建设局质证认为，对证据一、二的真实性、合法性无异议，但对关联性及部分证明目的不予认可。证据二不能反映移交的完整内容，目前仍有部

原告提供的第一、二、三、五、六份证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。第四份证据客观真实，来源合法，但只有收款人为彭阳县巨能公司的2份进账单与本案具有关联性，予以认定。其余2份进账单及2份农发重点建设基金项目资金审批表因被告不予认可，且原告无其他证据能够证明与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。 被告易巨能公司、彭阳县巨能公司提供的证据有： 证据一、固原市中级人民法院(2017)宁04行初170号行政判决书一份，证明案涉4号供热站于2017年2月14日被彭阳县人民政府、彭阳县城市管理综合执法局接管。 证据二、移交清册，证明案涉4号供热站于2017年lO月23日在彭阳县城市管理综合执法局的

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁04民初9号 原告：彭阳县住房和城乡建设局。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：郝某、陈某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宁夏易巨能实业有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 被告：彭阳县巨能热力有限公司。 法定代表人：王某2。 以上二被告委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为……