行纪合同纠纷 （2021）京03民终3663号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘凡才、王晓进双方签订《工程居间合同》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应为合法有效的合同。刘凡才为王晓进提供了居间服务，王晓进应支付相应居间费用。依据一审庭审查明情况，目前居间费用总数尚不能确定，刘凡才主张先请求支付22万元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于刘凡才诉求的利息，目前刘凡才主张了部分费用，依据刘凡才陈述还需再次诉讼，故一审法院在本案中暂不予分析处理。据此，一审法院于2020年12月判决如下：一、王晓进支付刘凡才居间服务费22万元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回刘凡才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王晓进向本院提交宝海公司出具的《关于融金苑住宅小区及渊泉公寓酒店外墙外保温装饰项目结算情况的说明》，用以证明涉案工程尚未办理结算，刘凡才主张居间费“金额”无法确定；涉案工程外墙施工作业面积远远低于刘凡才主

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘凡才、王晓进双方签订《工程居间合同》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应为合法有效的合同。刘凡才为王晓进提供了居间服务，王晓进应支付相应居间费用。依据一审庭审查明情况，目前居间费用总数尚不能确定，刘凡才主张先请求支付22万元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于刘凡才诉求的利息，目前刘凡才主张了部分费用，依据刘凡才陈述还需再次诉讼，故一审法院在本案中暂不予分析处理。据此，一审法院于2020年12月判决如下：一、王晓进支付刘凡才居间服务费22万元，于判决生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3663号上诉人（原审被告）：王晓进，男，1977年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋诗超，北京格韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京格韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凡才，男，1969年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。上诉人王晓进因与被上诉……