承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）川08民终658号

原告袁某某于2008年出生后，虽然其户籍随母登记在石家坝村五组，取得了该组村民资格，但原告未取得土地承包经营权，也未取得承包土地，而土地补偿款是基于有承包土地且被征用才给予的补偿款，石家坝村五组在经村民讨论议定后作出的该条决议，也是基于该组社员有承包地、自留山、自留地及其公共设施决定的分配方案，才给予的征地补偿。而原告不具备这些条件，故不能享有土地补偿款，且在该组同类的居民均未获得补偿，其村民对该条款作出的决议并无不当，符合客观实际和法律规定。原告诉称其通过顶替祖母获得承包地的主张，未经集体经济组织调整土地取得，被告也不予认可，且与相关法律相悖，没有事实与法律依据，该理由不成立。因此，原告袁某某要求分配土地补偿款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告袁某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2000年2月24日，袁某与余小勇登记结婚，于2000年5月21日生育一子余杰，于2008年8月17日生育一女袁某某（即被上诉人

原告袁某某于2008年出生后，虽然其户籍随母登记在石家坝村五组，取得了该组村民资格，但原告未取得土地承包经营权，也未取得承包土地，而土地补偿款是基于有承包土地且被征用才给予的补偿款，石家坝村五组在经村民讨论议定后作出的该条决议，也是基于该组社员有承包地、自留山、自留地及其公共设施决定的分配方案，才给予的征地补偿。而原告不具备这些条件，故不能享有土地补偿款，且在该组同类的居民均未获得补偿，其村民对该条款作出的决议并无不当，符合客观实际和法律规定。原告诉称其通过顶替祖母获得承包地的主张，未经集体经济组织调整土地取得，被告也不予认可，且与相关法律相悖，没有事实与法律依据，该理由不成立。因此，原告袁某

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终658号上诉人（原审原告）：袁某某，女。法定代理人：袁某，女，生于1978年1月8日，汉族，系上诉人袁某某之母。委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苍溪县云峰镇石家坝村五村民小组。法定代表人：刘明华，该组组长。上诉人袁某某因与被上诉人苍溪县云峰镇石家坝村五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案……