农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁01民终3576号

2015年12月10日，柴树选通过尹凤利给付尹注山承包费4500元，双方均无异议，现依法予以确认。关于柴树选主张给付的其余承包费，因尹注山不予认可，柴树选与沈杰也未提交证据证实，原审法院不予采信。原审法院认为，尹注山与柴树选签订土地转租协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。双方合同履行过程中，柴树选以签字认可的方式确认尹注山出具的欠款协议，协议中明确约定柴树选于2015年11月1日前将诉争土地归还尹注山，且柴树选也自认于2015年11月20日退出诉争地，故应视为双方就合同解除达成一致意见并已实际履行，尹注山再行起诉主张解除合同已无意义。双方合同解除后，柴树选为尹注山出具欠条一份，确认双方之间的债权债务关系，扣除其已支付承包费4500元，余款49000元在约定期限内未能支付，柴树选理应承担相应法律责任。关于尹注山主张的损失49000元及清理承包地内农作物，因柴树选对损失不予认可，同时自认清理完毕，尹注山也未提交证据证实其损失主张，故原审法院不予支持。尹注山主张沈杰承担共同责任，因沈杰非本案合同相对方，尹注山主张其承担责任无事实和法律依据，原审法院不

2015年12月10日，柴树选通过尹凤利给付尹注山承包费4500元，双方均无异议，现依法予以确认。关于柴树选主张给付的其余承包费，因尹注山不予认可，柴树选与沈杰也未提交证据证实，原审法院不予采信。原审法院认为，尹注山与柴树选签订土地转租协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。双方合同履行过程中，柴树选以签字认可的方式确认尹注山出具的欠款协议，协议中明确约定柴树选于2015年11月1日前将诉争土地归还尹注山，且柴树选也自认于2015年11月20日退出诉争地，故应视为双方就合同解除达成一致意见并已实际履行，尹注山再行起诉主张解除合同已无意义。双方合同解除后，柴

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3576号上诉人（原审原告）尹注山，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴树选，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）沈杰，女，1959年11月28日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人尹注山因与被上诉人柴树选、沈杰农村土地……