合同纠纷 （2021）津02民终547号

当事人对自己诉讼主张有责任提供证据。原告主张与被告系委托合同关系，但被告认为双方是合作合同关系。一审法院认为，从原告当庭陈述、双方微信记录、被告出具的欠条及付款情况来分析，原告与被告共同接待赴俄罗斯的旅游团，原告负责接待莫斯科段，被告负责接待圣彼得堡段，旅游公司先预收旅游费，接待任务完成后，被告与旅游公司协调对账，旅游公司将团费给付原告或被告。由此可见，双方更符合合作合同的法律关系。关于原告主张2018年5月3日至2018年10月5日，原告接待旅行团64个，产生垫付费用3275747元。首先，原告没有证据证明上述费用实际发生；其次，原告没有证据证明上述费用是合理支出，没有超出旅游公司的预收范围；最后，即使原告能够证明上述两项，也没有证据证明该费用应由被告承担的依据。因此，一审法院对原告的该主张不予支持。被告签署的欠条，系在双方最终核对前被告自愿给付原告团费50万元的承诺。在签署该欠条后，被告协调旅游公司付款事宜，2020年1月9日，天津康辉国际旅行社有限责任公司给原告转账20万元，因原告一直认可天津康辉国际旅行社有限责任公司的转账付款行为均视为被告付款，因此该款应为被告付款，被告应当给

当事人对自己诉讼主张有责任提供证据。原告主张与被告系委托合同关系，但被告认为双方是合作合同关系。一审法院认为，从原告当庭陈述、双方微信记录、被告出具的欠条及付款情况来分析，原告与被告共同接待赴俄罗斯的旅游团，原告负责接待莫斯科段，被告负责接待圣彼得堡段，旅游公司先预收旅游费，接待任务完成后，被告与旅游公司协调对账，旅游公司将团费给付原告或被告。由此可见，双方更符合合作合同的法律关系。关于原告主张2018年5月3日至2018年10月5日，原告接待旅行团64个，产生垫付费用3275747元。首先，原告没有证据证明上述费用实际发生；其次，原告没有证据证明上述费用是合理支出，没有超出旅游公司的预收范围

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终547号上诉人（原审原告）：吴丽华，女，1954年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳德俊，男，1958年11月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。上诉人……