排除妨害纠纷 (2014)衡民一终字第65号

案号
(2014)衡民一终字第65号
法院
河北省衡水市中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2014
地域
河北省衡水市
裁判日期
2014-02-12

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人(原审原告)杜金海与被上诉人(原审被告)席英新排除妨害纠纷一案,阜城县人民法院已于2003年2月15日作出(2003)阜民初字第02-702号民事判决,该判决已经发生法律效力。现上诉人(原审原告)杜金海又以同一事由、相同诉求再次诉讼,违反了“一事不再理”的法律原则,原审驳回其起诉是正确的。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  关春富二〇一四年二月十二日书记员  张凤莲 来源:

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人(原审原告)杜金海与被上诉人(原审被告)席英新排除妨害纠纷一案,阜城县人民法院已于2003年2月15日作出(2003)阜民初字第02-702号民事判决,该判决已经发生法律效力。现上诉人(原审原告)杜金海又以同一事由、相同诉求再次诉讼,违反了“一事不再理”的法律原则,原审驳回其起诉是正确的。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁

正文(节选)

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡民一终字第65号上诉人(原审原告):杜金海,男,1945年10月14日出生,汉族,农民,阜城县人。委托代理人:杜华秋(系杜金海之子),1967年2月14日出生,汉族,农民,阜城县人。被上诉人(原审被告):席英新,男,1959年11月3日出生,汉族,农民,阜城县人。委托代理人:席英强(系席英新之弟),1963年1月14日出生,汉族,工人。上诉人……