机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第5839号

本案争议的焦点在于，1、本案交通事故责任主体及比例；2、是否应当重新鉴定。对争议问题本院评析如下：1、责任主体及比例问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案交通事故交警部门认定陈婷转弯未避让直行应承担事故的全部责任。现科鸿研究所主张张德林存在过错，系其单方陈述，张德林不予认可，科鸿研究所未提交证据加以证明，应当承担举证不能的责任。原审判决采信交警部门的交通事故责任认定确定陈婷承担全部责任并无不当。2、重新鉴定问题。科鸿研究所主张张德林在发生本次交通事故前自身存在重大疾病，对张德林的伤残等级和护理依赖程度存在重大影响，其理由是张德林的因交通事故入院治疗后的住院诊断中记载张德林患有颈椎间盘突出和腰椎间盘突出，此类病症是张德林自身疾病，并非因外伤造成。对此，本院认为，首先，张德林因交通事故受伤后进入成都市第一人民医院南区骨科住院治疗，出院诊断为：颈脊髓损伤并四肢不全瘫、颈椎管狭窄、颈椎间盘突

本案争议的焦点在于，1、本案交通事故责任主体及比例；2、是否应当重新鉴定。对争议问题本院评析如下：1、责任主体及比例问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案交通事故交警部门认定陈婷转弯未避让直行应承担事故的全部责任。现科鸿研究所主张张德林存在过错，系其单方陈述，张德林不予认可，科鸿研究所未提交证据加以证明，应当承担举证不能的责任。原审判决采信交警部门的交通事故责任认定确定陈婷承担全部责任并无不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5839号上诉人（原审被告）成都川大科鸿新技术研究所。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段*号教育科技产业园。法定代表人吴亚雄，所长。委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德林，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川双流县。委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险……