企业借贷纠纷 （2019）苏0115民初13793号
裁判要旨
合法的借款合同关系应予保护。 原告宁台公司与被告仁发针织厂签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 宁台公司按约出借30万元，仁发针织厂应当按约还本付息。 关于被告仁发针织厂辩称其已用其名下的两辆车辆冲抵其欠宁台公司的30万元借款本息，不应当再归还借款30万元本息的意见。 根据其提交的录音内容，双方并未达成以仁发针织厂的两辆车辆冲抵30万元借款本息的一致意见，故对仁发针织厂的该辩解意见，本院不予采信。 被告仁发针织厂委托宁台公司处置车辆用于归还借款，有《车辆处置委托书》予以证实，该《车辆处置委托书》加盖仁发针织厂及唐仁发印章，本院予以采信。 仁发针织厂及唐仁发辩称其不知晓《车辆处置委托书》中的内容，未举证证明，本院不予采信。 《车辆处置委托书》中载明车辆的评估价值为199175元，应当视为归还宁台公司的借款本息。 2019年4月8日至2019年5月22日，仁发针织厂应支付宁台公司利息6000元，故车辆转让款先行归还利息后剩余193175元应为归还借款本金。 后仁发针织厂未再向宁台公司支付款项，故仁发针织厂应向宁台公司归还剩余借款本金106825元。
摘要
原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司与被告南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发、马景秀、王佳嘉、陶娟、江苏迅优制衣有限公司借款合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13793号原告：南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132011505796824XB，住所地在南京市江宁区横溪街道宁丹路95号。 法定代表人：葛群慧，公司董事长。 委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛龙，江苏三法律师事务所实习律师。 被告：南京市浦口区仁发针织服装厂，统一社会……