合同纠纷 （2014）聊商初字第195号

本案的争议焦点是原、被告主体是否适格？被告韩杰是否应当支付原告的经济损失。关于体适格问题。从山东省聊城航空俱乐部富丽华大酒店有限公司与山东省聊城市航空俱乐部签订的《土地使用权转让合同》看，以土地使用权投资设立富丽华大酒店的是山东省聊城市航空俱乐部，韩杰的身份是富丽华大酒店的股东和发起人。因此对于合作双方的损失应该是山东聊城航空俱乐部主张损失，山东省聊城体育训练中心仅是山东聊城航空俱乐部的主管部门。但是，2014年3月14日，山东省聊城体育训练中心与韩杰签订了协议，双方明确对合作项目中应当由富丽华大酒店承担的法律责任由韩杰承担，项目中的权利由山东省聊城体育训练中心享有。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩杰虽称对签订该协议有重大误解，但没有证据佐证，本院不予认可。被告韩杰称聊城光明玻璃有限公司与富丽华大酒店签订了投协议，韩杰仅是聊城光明玻璃有限公司的法定代表人，故其被告主体不适格。但是聊城市工商行政管理局登记显示，富丽华大酒店的股东发起人为山东省聊城航空俱乐部、韩杰等，且原告称被告提交的聊城光明玻璃有限公司与富丽华大酒店签订的投资协议并未实际

本案的争议焦点是原、被告主体是否适格？被告韩杰是否应当支付原告的经济损失。关于体适格问题。从山东省聊城航空俱乐部富丽华大酒店有限公司与山东省聊城市航空俱乐部签订的《土地使用权转让合同》看，以土地使用权投资设立富丽华大酒店的是山东省聊城市航空俱乐部，韩杰的身份是富丽华大酒店的股东和发起人。因此对于合作双方的损失应该是山东聊城航空俱乐部主张损失，山东省聊城体育训练中心仅是山东聊城航空俱乐部的主管部门。但是，2014年3月14日，山东省聊城体育训练中心与韩杰签订了协议，双方明确对合作项目中应当由富丽华大酒店承担的法律责任由韩杰承担，项目中的权利由山东省聊城体育训练中心享有。该协议是双方的真实意思表示

山东省聊城市中级人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：民二庭徐红杰山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第195号原告：山东省聊城体育训练中心。住所地：聊城市经济开发区东昌东路。法定代表人：孙传亮，主任。委托代理人：何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人：黎汝志，山东众成仁和律师事务所律师。被告：韩杰。委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。委托代理人：冯天宏，山东普……