合同纠纷 （2015）昭中民初字第3号

原告提供的第一组、第二组、第四组、第七组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据证实了昆明白沙消防设备有限公司昭通昭阳分公司系昆明白沙消防设备有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，总公司昆明白沙消防设备有限公司具有涉诉项目的施工资质，原告作为总公司的分支机构代表总公司签订合同，可以从事与总公司相同的经营业务，其在经营业务过程中产生的民事责任由总公司承担，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的第三组证据，被告无异议，该组证据证实了2013年12月19日，原告与被告签订《昭通城市印象建设项目消防工程施工合同》，约定原告承包被告发包的城市印象建设项目消防专业施工图范围内的室内消防工程及通风防排烟系统工程，工程总价为3901680元，发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务时，应承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的第五组、第六组证据，被告对第五组证据的1、3、4、5、7、9、第六组证据的真实性有异议，对第五组证据的2、6、8无异议，该组证据主要证实了原告的施工情况及损失情况，被告无异

原告提供的第一组、第二组、第四组、第七组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据证实了昆明白沙消防设备有限公司昭通昭阳分公司系昆明白沙消防设备有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，总公司昆明白沙消防设备有限公司具有涉诉项目的施工资质，原告作为总公司的分支机构代表总公司签订合同，可以从事与总公司相同的经营业务，其在经营业务过程中产生的民事责任由总公司承担，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的第三组证据，被告无异议，该组证据证实了2013年12月19日，原告与被告签订《昭通城市印象建设项目消防工程施工合同》，约定原告承包被告发包的城市印象建设项目消防专业施工图

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民初字第3号原告：昆明白沙消防设备有限公司昭通昭阳分公司。法定代表人郑丁平，该公司总经理。委托代理人黄柏春，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人罗华俊，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南林九建设工程有限公司。法定代表人：马榜栓，该公司经理。委托代理人王思春，四川科大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委……