承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）长民二终字第150号

原告周绍义系兴隆山镇金钱村五社的村民，其没有提交证据证实原告属于兴隆山镇金钱村六社征地补偿费参与分配人员。故原告提起诉讼，要求分配金钱村六社的征地补偿费，主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告周绍义的起诉。案件受理费3240元（原告已预交），予以退回。宣判后，周绍义不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院依法审理。理由如下：上诉人所承包的0.7亩水田及3亩菜田是由被上诉人管理并发包给上诉人的，上诉人与被上诉人金钱村委会签订了“金钱村土地承包合同书”，因此是被上诉人将3亩菜田发包给上诉人。土地被征收后是由被上诉人金钱村委会依据村民手中的“金钱村土地承包合同书”统一发放。虽然后期该土地在村内部划归六社，但上诉人仍然是五社社员，并没有法律规定承包人是村委会下属哪个小队的，只要是金钱村社员即可，五社、六社等小队并不具备诉讼主体资格。综上，上诉人与被上诉人发放征地补偿费纠纷一案，双方主体均适格。被上诉人金钱村委会二审辩称，金钱村是

原告周绍义系兴隆山镇金钱村五社的村民，其没有提交证据证实原告属于兴隆山镇金钱村六社征地补偿费参与分配人员。故原告提起诉讼，要求分配金钱村六社的征地补偿费，主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告周绍义的起诉。案件受理费3240元（原告已预交），予以退回。宣判后，周绍义不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院依法审理。理由如下：上诉人所承包的0.7亩水田及3亩菜田是由被上诉人管理并发包给上诉人的，上诉人与被上诉人金钱村委会签订了“金

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第150号上诉人（原审原告）周绍义，男，1941年9月5日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人张海涛，主任。原审原告周绍义与原审被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会（以下简称金钱村委会）承包地征收补……