居间合同纠纷 (2019)粤03民终9667号

案号
(2019)粤03民终9667号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
居间合同纠纷
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-08-30

裁判要旨

本案为居间合同纠纷。根据法律规定,依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鼎鑫公司、鹏润公司就居间服务达成的高级人才寻访服务合同系双方真实意思表示,其内容未违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效。鼎鑫公司、鹏润公司均应按合同履行义务。鼎鑫公司主张其已履行合同义务,并提供腾讯QQ聊天截屏公证书、QQ聊天记录佐证,鹏润公司否认鼎鑫公司完成居间服务,并对鼎鑫公司提供的证据不予认可,但一审法院根据鼎鑫公司提交的证据分析认为,首先,鼎鑫公司、鹏润公司签订有服务合同,证明鼎鑫公司、鹏润公司之间存在居间服务合同关系。其次,鼎鑫公司提交的双方通过QQ进行沟通的方式与合同中约定的履行方式相符,QQ聊天的内容亦与双方合同约定的委托事宜相印证,而与鼎鑫公司进行邮件联络人员在双方联系期间由鹏润公司缴纳社会保险,其行为应视为代表鹏润公司进行的意思表示,因此,在无相反证据的情况下,QQ聊天所显示的内容可以作为认定涉案事实的依据。根据QQ聊天中显示的内容,鼎鑫公司存在为鹏润公司推荐集团总裁的人选即张喆且在2016年10月8日达到商谈签订聘用协议书的阶段,而张喆亦存在在2016年11

摘要

本案为居间合同纠纷。根据法律规定,依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鼎鑫公司、鹏润公司就居间服务达成的高级人才寻访服务合同系双方真实意思表示,其内容未违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效。鼎鑫公司、鹏润公司均应按合同履行义务。鼎鑫公司主张其已履行合同义务,并提供腾讯QQ聊天截屏公证书、QQ聊天记录佐证,鹏润公司否认鼎鑫公司完成居间服务,并对鼎鑫公司提供的证据不予认可,但一审法院根据鼎鑫公司提交的证据分析认为,首先,鼎鑫公司、鹏润公司签订有服务合同,证明鼎鑫公司、鹏润公司之间存在居间服务合同关系。其次,鼎鑫公司提交的双方通过QQ进行沟通的方式与合同中约定

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终9667号上诉人(原审被告):深圳鹏润建设集团有限公司,住所地:广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**,统一社会信用代码:91440300786576107D。法定代表人:袁华亮,董事长。委托诉讼代理人:李向成,男,系公司员工。被上诉人(原审原告):深圳鼎鑫安泰人力资源有限公司,,住所地:广东省深圳市龙岗区龙城街道万象天成……