名誉权纠纷 （2016）粤01民终9555号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指侮辱与诽谤，使受害人的名誉受损的表现为社会评价降低。现双方争议的焦点是广州文摘报社在刊登沈光荣的诗作时将“红红火火团圆夜，鸾凤和鸣兆福音”中的“兆”字更改为“造”字，是否构成对沈光荣的名誉侵权。根据现已查明的事实反映，广州文摘报社作为报社有权根据《中华人民共和国著作权法》第三十四条规定，可对沈光荣所投稿的诗作进行文字性的修改。因此，广州文摘报社仅从文学艺术的层面对诗作进行文字性修改，将“红红火火团圆夜，鸾凤和鸣兆福音”中的“兆”字更改为“造”字后进行出版的行为合法有据。除此以外，广州文摘报社并没有实施其他损害沈光荣名誉的违法行为，也没有证据证明广州文摘报社修改诗作的行为造成了沈光荣的社会评价被降低。因此，沈光荣要求广州文摘报社赔礼道歉及赔偿损失等的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年9月24日作出判决：驳回沈光荣的全部诉讼请求。案件受理费25

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指侮辱与诽谤，使受害人的名誉受损的表现为社会评价降低。现双方争议的焦点是广州文摘报社在刊登沈光荣的诗作时将“红红火火团圆夜，鸾凤和鸣兆福音”中的“兆”字更改为“造”字，是否构成对沈光荣的名誉侵权。根据现已查明的事实反映，广州文摘报社作为报社有权根据《中华人民共和国著作权法》第三十四条规定，可对沈光荣所投稿的诗作进行文字性的修改。因此，广州文摘报社仅从文学艺术的层面对诗作进行文字性修改，将“红红火火团圆夜，鸾凤和鸣兆福音”中的“兆”字更改为“造”字后进行出版的行为合法有据。除此以外，广州文摘报社并没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9555号上诉人（原审原告）：沈光荣。被上诉人（原审被告）：广州文摘报社。法定代表人：梁建中。委托代理人：杨世明，该报社员工，联系地址同上。委托代理人：胡世源，该报社员工，联系地址同上。上诉人沈光荣因名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……