机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终758号

各方争议焦点为：一、一审判决认定的精神损害抚慰金是否合理；二、运输公司应否在郑志向的赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、平安财保佛山分公司应否在车上人员责任险范围内赔偿10000元；四、郑志向应否对林汉基的死亡承担赔偿责任；五、一审判决按照城镇标准计算赔偿是否正确；六、一审判决认定人××市分公司承担主车和挂车商业三者险的保险责任限额总额为105万元是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于一审判决认定的精神损害抚慰金是否合理的问题。上诉人陈贞等人认为，死者林汉基从受害到死亡经历着难以忍受的痛苦，5万元的精神损害认定明显过低。上诉人郑志向认为陈贞等人的上诉理由不成立。上诉人人××市分公司认为，一审判决认定的5万元精神损害抚慰金符合法律规定。被上诉人平安财保佛山分公司认为，一审判决正确，理应维持。原审被告叶楚梅对此不发表意见。被上诉人运输公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，林汉基的死亡对其和家人确实造成了严重的精神损害，一审法院结合当地的经济水平和本案的实际情况酌情判定精神损害抚慰金为50000元并无不妥。二、关于运输公司应否在

各方争议焦点为：一、一审判决认定的精神损害抚慰金是否合理；二、运输公司应否在郑志向的赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、平安财保佛山分公司应否在车上人员责任险范围内赔偿10000元；四、郑志向应否对林汉基的死亡承担赔偿责任；五、一审判决按照城镇标准计算赔偿是否正确；六、一审判决认定人××市分公司承担主车和挂车商业三者险的保险责任限额总额为105万元是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于一审判决认定的精神损害抚慰金是否合理的问题。上诉人陈贞等人认为，死者林汉基从受害到死亡经历着难以忍受的痛苦，5万元的精神损害认定明显过低。上诉人郑志向认为陈贞等人的上诉理由不成立。上诉人人××市分

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终758号上诉人(原审原告)：陈贞，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人(原审原告)：林慧斯，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人(原审原告)：曾有连，女，1931年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。以上三个上诉人委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。以上三个上诉……