机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终28242号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，上诉人人保公司确认其对原审判决认定的护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费和残疾赔偿金有异议，对其他赔偿项目均无异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：一、本案残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应当按照城镇标准计算；二、原审关于护理费和交通费的认定是否正确；三、原审关于误工费的认定是否正确。 关于争议焦点一，上诉人人保公司主张被上诉人荔滢并无充分证据证明其在城镇居住、工作满一年，本案残疾赔偿金和被扶养人生活费不应当适用城镇标准。本院认为，被上诉人荔滢在一审中提交了宝鸡市金台区长寿小学出具的工作证明及居住证明、教师资格证书、深圳市龙岗区平湖旺辉煌旅馆开具的旅客住宿登记表、治安管理信息系统中的入住登记信息及证明、微信交易记录等证据，上述证据能够相互印证，证明被上诉人荔滢在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，符合适用城镇标准的条件。上诉人人保公司对此虽持异议，但并未提交任何反驳性证据，本院对其该项上诉主张不予支持。原审法院根据被上诉人荔滢的伤残等级适应城镇标准计算本案残疾赔偿金为232927.2元、被扶养人生活费为164392.8元，金额无误，本院

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，上诉人人保公司确认其对原审判决认定的护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费和残疾赔偿金有异议，对其他赔偿项目均无异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：一、本案残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应当按照城镇标准计算；二、原审关于护理费和交通费的认定是否正确；三、原审关于误工费的认定是否正确。 关于争议焦点一，上诉人人保公司主张被上诉人荔滢并无充分证据证明其在城镇居住、工作满一年，本案残疾赔偿金和被扶养人生活费不应当适用城镇标准。本院认为，被上诉人荔滢在一审中提交了宝鸡市金台区长寿小学出具的工作证明及居住证明、教师资格证书、深圳市龙岗区平湖旺辉煌旅馆开具的

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终28242号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧群楷，广东深……