机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙台民终字第463号

一、关于185553.94元医药费中，是否存在超医保外费用27832.95元。原审法院对185553.94元医药费审查后，认为其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计2148.75元。上诉人认为超医保外费用计27832.95元，但上诉人没有提供依据，上诉人这一认定是以其所在地江西省保险公司通用惯例按医药费总额的15%来确定，对此，本院认为上诉人这一主张缺乏事实依据。二、对被上诉人的185553.94元医药费的合理性是否需要进行鉴定。经审查，上诉人的一审委托代理人在一审庭时中，对医药费是否鉴定问题，已明确表述，不用鉴定。现上诉人又提出要求对医药费进行鉴定，不符合证据规则的有关规定，本院不予采纳。三、余细妹的16500元的误工费是否合理。被上诉人虽已达57周岁，但其在本次交通事故发生前，系农村居民，且身体健康，具有劳动能力。因本次交通事故，造成其十级伤残，且经司法鉴定，其误工时间自受伤之日起至伤后150天。这证实了被上诉人因本交通事故的侵权行为丧失了劳动收入，据此，原审法院按所在地计算误工费标准，按每天110元的标准×150天，共计16500元，判决由上诉人支付是正确的。四、关于2200元鉴

一、关于185553.94元医药费中，是否存在超医保外费用27832.95元。原审法院对185553.94元医药费审查后，认为其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计2148.75元。上诉人认为超医保外费用计27832.95元，但上诉人没有提供依据，上诉人这一认定是以其所在地江西省保险公司通用惯例按医药费总额的15%来确定，对此，本院认为上诉人这一主张缺乏事实依据。二、对被上诉人的185553.94元医药费的合理性是否需要进行鉴定。经审查，上诉人的一审委托代理人在一审庭时中，对医药费是否鉴定问题，已明确表述，不用鉴定。现上诉人又提出要求对医药费进行鉴定，不符合证据规则的有关规定，本院不予采纳。三

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第463号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。负责人：张纪峰。委托代理人：刘明。被上诉人（原审原告）：余细妹。委托代理人：娄良秋。被上诉人（原审被告）：陈卫华。原审被告：周建设。原审被告：周爱凤。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）……