返还原物纠纷 （2016）豫17民终4039号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张恒真无正当事由和合法依据带人将原告陈三合的玉米收割机强行开走不予返还，侵害了原告陈三合的物权，原告陈三合要求被告张恒真返还玉米收割机，理由正当，应予以支持。被告张恒真的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，判决如下：被告张恒真于本判决发生效力之日起十日内返还原告陈三合春雨牌玉米收割机（型号：4YZP-3X）一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张恒真承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审时上诉人自认其参与了扣车，但否认自己将车开走。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人对其所有的收割机享有所有权，其他人不得侵犯其对该财产的占有、使用、处分等权利。上诉人组织他人将该收割机开走并扣留，侵犯了被上诉人的财产所有权，依法应予返还。上诉人二审中自认参与扣车，但其未将车开走，其不应返还收割机的理由不能成立。关于该案是否属于法院受理范围的问题，该案属于侵犯所有权纠纷，依法应属于法院

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张恒真无正当事由和合法依据带人将原告陈三合的玉米收割机强行开走不予返还，侵害了原告陈三合的物权，原告陈三合要求被告张恒真返还玉米收割机，理由正当，应予以支持。被告张恒真的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，判决如下：被告张恒真于本判决发生效力之日起十日内返还原告陈三合春雨牌玉米收割机（型号：4YZP-3X）一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张恒真承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审时上诉人自认其参

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4039号上诉人（原审被告）:张恒真，曾用名张卫真，女，1977年2月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈三合，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住西平县。上诉人张恒真因与被上诉人陈三合返还财产纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2320号民事判决……