民间借贷纠纷 （2021）京02民终12188号

合法的借贷关系受法律保护。何锐羿提供的证据能够形成完整的证据链，证明何锐羿与幸福国旅公司之间成立民间借贷关系。幸福国旅公司认可《借款协议》上印章的真实性，即使鉴定意见证明印章印文形成于打印文字之前，也不足以否认双方之间成立民间借贷关系。幸福国旅公司关于幸福国旅公司上海分公司应为本案共同被告的答辩意见，法院认为，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，何锐羿仅要求幸福国旅公司承担责任；幸福国旅公司依法亦应对其分公司债务承担责任；且《借款合同》中亦约定借款人为幸福国旅公司，故法院认为本案无需将幸福国旅公司上海分公司列为共同被告。幸福国旅公司关于何锐羿利用职权虚构债务、已经通过贴票报销方式将款项套取的答辩意见，法院认为，幸福国旅公司的主张缺乏依据，法院不予采信。幸福国旅公司关于《股权股份转让协议》中对股权转让前的债务约定由转让方负担的意见，法院认为，此与本案所涉民间借贷关系属不同的法律关系，并不影响本案借贷关系的处理。幸福国旅公司关于根据银行转账凭证显示其已向顾慧华还款25万元、向何锐羿还款7万元的意见，法院认为，幸福国旅公司并未提供证据证明其向顾慧华的转账还款与本

合法的借贷关系受法律保护。何锐羿提供的证据能够形成完整的证据链，证明何锐羿与幸福国旅公司之间成立民间借贷关系。幸福国旅公司认可《借款协议》上印章的真实性，即使鉴定意见证明印章印文形成于打印文字之前，也不足以否认双方之间成立民间借贷关系。幸福国旅公司关于幸福国旅公司上海分公司应为本案共同被告的答辩意见，法院认为，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，何锐羿仅要求幸福国旅公司承担责任；幸福国旅公司依法亦应对其分公司债务承担责任；且《借款合同》中亦约定借款人为幸福国旅公司，故法院认为本案无需将幸福国旅公司上海分公司列为共同被告。幸福国旅公司关于何锐羿利用职权虚构债务、已经

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12188号上诉人（原审被告）：幸福国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：崔桂川，经理。委托诉讼代理人：申丹丹，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何锐羿，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，黄桦路85弄31号401室。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。上诉人幸福……