合同纠纷 （2019）苏03民终2503号

声明是对地上的所有权归属的确认以及拆迁事宜的处理，如徐晓对声明的内容有异议，可通过其他途径另行解决。徐晓之妻杨孝连在声明上代替徐晓签字，徐晓认为杨孝连签字并未经其同意并由此给自己造成损失，应由相对人杨孝连负责，徐晓向杨孝连追偿。故徐晓的诉请没有事实根据和法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回徐晓的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐晓承担。二审期间，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：徐晓围绕上诉请求提交以下证据，1、上诉人提供三个视频，以证明上诉人对杨孝连在声明上签字不知情，而且也未告诉上诉人，没有征求上诉人的同意。2、提交上诉人女儿和被上诉人配偶的通话录音，以证明在上诉人女儿和被上诉人配偶通话中，被上诉人配偶多次说明案涉声明没有作用，表明被上诉人配偶在签署声明过程中一直贬低声明实际的作用和重要性。3、提交上诉人和被上诉人大姐徐秀与上诉人女儿的通话录音，以证明大姐多次强调被上诉人配偶找其签字，大姐并未看清声明的内容便签字，能够证明被上诉人配偶找大姐签字时故意降低签字人的戒心。4、提交上诉人的住院证明、重度残疾证明、书信

声明是对地上的所有权归属的确认以及拆迁事宜的处理，如徐晓对声明的内容有异议，可通过其他途径另行解决。徐晓之妻杨孝连在声明上代替徐晓签字，徐晓认为杨孝连签字并未经其同意并由此给自己造成损失，应由相对人杨孝连负责，徐晓向杨孝连追偿。故徐晓的诉请没有事实根据和法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回徐晓的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐晓承担。二审期间，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：徐晓围绕上诉请求提交以下证据，1、上诉人提供三个视频，以证明上诉人对杨孝连在声明上签字不知情，而且也未告诉上诉人，没有征求上诉人的同意。2、提交上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2503号上诉人（原审原告）:徐晓，男，1967年12月11日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：杨孝连，女，1975年11月30日生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：徐政，男，1971年3月12日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：潘翠梅，女，1974年9月10日生，汉族，住徐州经济开发区。上诉人徐晓因……