建设工程分包合同纠纷 （2014）浙台民终字第556号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨兴红持与被上诉人郭华伟签订的协议书及其所称的“面积结算单”等证据主张被上诉人郭华伟等人欠其工程款。本院认为，协议书对工程量及单价所包含的项目约定并不明确，上诉人杨兴红所称的“面积结算单”内容虽系被上诉人郭华伟亲笔书写，但该“面积结算单”和扣款清单同时制作，因双方最终未达成一致意见均未在该两份清单上签字确认，且被上诉人郭华伟一直辩称“面积结算单”上的面积系上诉人杨兴红应当完成的全部工程量，而非上诉人杨兴红已经完成的工程量，上诉人杨兴红在庭审中也认可在其应当完成的工程中有较多部分工程量系被上诉人郭华伟自行联系他人所完成的，在此情况下，上诉人杨兴红诉请缺乏证据支持，一审法院驳回其诉请并无不当。综上，上诉人杨兴红的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9262元，由上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨兴红持与被上诉人郭华伟签订的协议书及其所称的“面积结算单”等证据主张被上诉人郭华伟等人欠其工程款。本院认为，协议书对工程量及单价所包含的项目约定并不明确，上诉人杨兴红所称的“面积结算单”内容虽系被上诉人郭华伟亲笔书写，但该“面积结算单”和扣款清单同时制作，因双方最终未达成一致意见均未在该两份清单上签字确认，且被上诉人郭华伟一直辩称“面积结算单”上的面积系上诉人杨兴红应当完成的全部工程量，而非上诉人杨兴红已经完成的工程量，上诉人杨兴红在庭

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第556号上诉人（原审原告）：杨兴红。委托代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭华伟。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁利省。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩。上……