建设工程施工合同纠纷 （2018）黔23民初47号

对该证据的三性予以采信。军安公司具有承包涉案工程的资质，该施工合同有效，但该证据暂不能证明李欠斌为该工程项目的实际施工人。 2、《工程承包合作协议书》，拟证明：1、原告以东源公司的名义与军安分公司签约是双方真实意思的表示；2、军安分公司将其与杰和公司所签订《建设工程施工合同》中的7万平方米的施工面积转包给了以东源公司为名的李欠斌。3、原告享有军安分公司与杰和公司签订合同的所有权利。经质证，军安公司、军安分公司对原告的证明目的不认可，军安分公司与东源公司签订的该协议合法有效，双方是合作关系，并非分包关系，该协议杰和公司是认可的，李欠斌作为本案原告诉讼主体不适格。东源公司对该证据的三性无异议，证明军安公司、军安分公司将涉案工程直接转包给了原告，并成立了实际施工合同关系。东源公司未实际参与也未收取该项目的任何费用，因此该工程与东源公司并无任何实质关系。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。该协议书名为合作，实为转包，系无效协议。 3、《协议书》一份，拟证明：李欠斌是望谟布依之春项目的实际施工人。经质证，军安公司、军安分公司认为从该份证据可以看出李欠斌与东源公司系挂

对该证据的三性予以采信。军安公司具有承包涉案工程的资质，该施工合同有效，但该证据暂不能证明李欠斌为该工程项目的实际施工人。 2、《工程承包合作协议书》，拟证明：1、原告以东源公司的名义与军安分公司签约是双方真实意思的表示；2、军安分公司将其与杰和公司所签订《建设工程施工合同》中的7万平方米的施工面积转包给了以东源公司为名的李欠斌。3、原告享有军安分公司与杰和公司签订合同的所有权利。经质证，军安公司、军安分公司对原告的证明目的不认可，军安分公司与东源公司签订的该协议合法有效，双方是合作关系，并非分包关系，该协议杰和公司是认可的，李欠斌作为本案原告诉讼主体不适格。东源公司对该证据的三性无异议，证明

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民初47号 原告：李欠斌，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥16号四季花城1-1-13B。 法定代表人：李亚清……