劳务合同纠纷 （2019）豫06民终1295号

关于诉讼时效问题，双方并未约定支付时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案不超诉讼时效。冯新房、黄贞喜、石全界、应勃朋、应紫阳受雇佣于杜红星在野川项目从事安装工作，提供了劳务，核工业公司应按约支付劳务费，核工业公司将该五人的劳务费发放至安装队长杜红星。诉讼中杜红星认可核工业公司已将工资均发放于其，其陈述已将工资全部发放于冯新房等五人，但根据其自述发放工资均有工资台账，但未向法院提交此方面的证据，应承担举证不能的法律后果，冯新房等五人提交的证明上均有工地负责人杨德银的签字认可，故对杜红星尚欠冯新房等五人的劳务费金额依法予以认定，对冯新房等五人要求杜红星给付其劳务费的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，因证明未注明给付期限，杜红星拖延支付冯新房等五人劳务费给其五人造成了一定的损失，故在以冯新房等五人未付劳务费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起（即2019年1月29日）计算至杜红星实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。判决：杜红星于判决生效后十日内支付冯新房劳务费34800元、黄贞喜劳务费10300元、石全界劳务

关于诉讼时效问题，双方并未约定支付时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案不超诉讼时效。冯新房、黄贞喜、石全界、应勃朋、应紫阳受雇佣于杜红星在野川项目从事安装工作，提供了劳务，核工业公司应按约支付劳务费，核工业公司将该五人的劳务费发放至安装队长杜红星。诉讼中杜红星认可核工业公司已将工资均发放于其，其陈述已将工资全部发放于冯新房等五人，但根据其自述发放工资均有工资台账，但未向法院提交此方面的证据，应承担举证不能的法律后果，冯新房等五人提交的证明上均有工地负责人杨德银的签字认可，故对杜红星尚欠冯新房等五人的劳务费金额依法予以认定，对冯新房等五人要求杜红星

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1295号上诉人（原审被告）：杜红星，男，1973年5月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市淇滨区九州路办事处凤凰城社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：石全界，男，1964年4月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：冯新房，男，19……