民间借贷纠纷 （2018）京0106民初35983号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 本案中，郭百举提交借条、通话录音及证人证言等材料，证明与余景耀之间存在借款关系，并已实际出借了款项，并对款项出借过程进行了说明，本院认为上述证据能够形成完整的证据链，可以认定双方之间存在民间借贷关系。 现余景耀迟延还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故郭百举要求余景耀偿还借款本金58万元并支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 余景耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余景耀于本判决生效之日起十日内向郭百举偿还借款本金58万元；二、余景耀于本判决生效之日起十日内向郭百举支付逾期利息（自二〇一七年六月二十六日起，以58万元为基数，按照年利率6%的

郭百举与余景耀民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35983号原告：郭百举，男，1956年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：余景耀，男，1965年12月8日出生，汉族。 原告郭百举与被告余景耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告郭百举及其委托诉讼代理人……