土地承包经营权纠纷 （2020）苏04民终4430号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲提交了土地承包经营权证书予以证明其在黄泥沟享有0.79亩土地的土地承包经营权，但其记载面积与张建平现耕种的面积并不一致，故其仅据土地承包经营权证书要求张建平返还其耕种的土地并支付相应费用，无事实和法律上的依据，该院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，该院遂判决：驳回吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲的诉讼请求。一审案件受理费175元，由吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲负担。二审期间，上诉人向本院提供以下证据：1.祁金根的情况说明一份，证明案涉土地不是荒地；2.照片八张，照片是案涉土地现场拍的照片，证明案涉土地周边除承包地块以外有0.018亩地是自留地。被上诉人张建平经质证认为，我不同意情况说明的内容，照片上的田一直是我种的，我也有队长写给我的东西。我2003年就种田了而且承担了相应的税费。原审第三人祁家村民小组经质证认为，这个田本来是吴章友的，后来2003年的时候原来的队长让张建平种了，张建平的田给了其他人种了，这种情况在我们

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲提交了土地承包经营权证书予以证明其在黄泥沟享有0.79亩土地的土地承包经营权，但其记载面积与张建平现耕种的面积并不一致，故其仅据土地承包经营权证书要求张建平返还其耕种的土地并支付相应费用，无事实和法律上的依据，该院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，该院遂判决：驳回吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲的诉讼请求。一审案件受理费175元，由吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲负担。二审期间，上诉人向本院提供以下证据：1.祁金根的情况说明一份，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4430号上诉人（原审原告）：吴章友，男，1957年1月25日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：祁琴玉，女，1957年6月29日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：吴迪，女，1993年1月8日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：祁燕玲，女，1987年4月16日生，汉族，住常州市新北区。上述四上诉人共同委……