医疗损害责任纠纷 （2014）周民终字第2017号

从原审原告的诉讼请求可见，本案的案由应当确定为医疗损害责任纠纷，应当适用侵权类法律规定。本案的侵权行为和侵权结果均发生于《中华人民共和国侵权责任法施行前，对此类侵权纠纷案件，应当适用当时的法律规定，而不适用《中华人民共和国侵权责任法》。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条第（八）项是案发当时关于因医疗行为引起的侵权纠纷的举证规则的规定，应当适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在医疗过错承担举证责任。”由此规定可见，上诉人张应中应当就其医疗行为与李顺中的死亡之间不存在医疗过错承担举证责任，否则，就应当推定存在医疗过错。李顺中在上诉人张应中举办的医疗机构就诊后的一定时间段内死亡，相关权利人起诉张应中依法承担损害责任予以赔偿，张应中应当举证证明其医疗行为与李顺中的死亡之间不存在医疗过错；但张应中未能举证证明其医疗行为与李顺中的死亡之间不存在医疗过错，因此，上诉人张应中应当承担相应的责任。原审法院在双方责任划分上综合考虑张应中的医疗行为与李顺中的就诊行为对损害结果的影响，认定

从原审原告的诉讼请求可见，本案的案由应当确定为医疗损害责任纠纷，应当适用侵权类法律规定。本案的侵权行为和侵权结果均发生于《中华人民共和国侵权责任法施行前，对此类侵权纠纷案件，应当适用当时的法律规定，而不适用《中华人民共和国侵权责任法》。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条第（八）项是案发当时关于因医疗行为引起的侵权纠纷的举证规则的规定，应当适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在医疗过错承担举证责任。”由此规定可见，上诉人张应中应当就其医疗行为与李顺中的死亡之间不存在医疗过错承

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2017号上诉人（原审被告）张应中，男，生于1952年7月23日，汉族，住鹿邑县，个体医生。委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯秀兰，女，生于1954年2月9日，汉族，文盲，住鹿邑县，村民。被上诉人（原审原告）李娜，女，生于1978年1月1日，汉族，初中文化，住鹿邑县，村民，系侯秀兰长女。被上诉人（原原告）李平，……