其他（公安） （2018）云01行赔终6号

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，首先，针对原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院审理行政案件的受案范围，一审人民法院释明后，不作评判；其次，对于撤销昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》的诉讼请求一审人民法院已经在另案（2018）云0102行初56号《行政判决书》中认定被告公安五华分局作出昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》主体适格、认定事实清楚，适用法律、法规正确，未违反法定程序，无超越职权、滥用职权或者处理明显不当的情形，不属于应当依法撤销的行政行为，亦无其他应当依法确认违法或无效的情形。因此，原告李奕宏不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的取得赔偿的权利，原告李奕宏请求公安五华分局对其进行赔偿没有事实根据或法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李奕宏请求被告赔偿其8621元的赔偿请求。李奕宏不服上诉称，1、对行政处罚决定的，认定“揪住赵晓静衣领对其徒手殴打”错误；“砸到刘嘉元后背处”错误；处理程序认定事实、适用法律均错误，不适用《

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，首先，针对原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院审理行政案件的受案范围，一审人民法院释明后，不作评判；其次，对于撤销昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》的诉讼请求一审人民法院已经在另案（2018）云0102行初56号《行政判决书》中认定被告公安五华分局作出昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》主体适格、认定事实清楚，适用法律、法规正确，未违反法定程序，无超越职权、滥用职权或者处理明显不当的情形，不属于应当依法撤销的行政行为，亦无其他应当依法确认违法或无效的情形。因此，原告李奕宏不具备《

云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）云01行赔终6号上诉人（一审原告）李奕宏，男，汉族，1972年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。工作单位，云南省财政厅。被上诉人（一审被告）昆明市公安局五华分局（简称公安五华分局）。住所地昆明市五华区司法行政中心。统一社会信用代码：11530102731211020X。法定代表人段波，该分局政委主持工作。委托代理人高勇，该局副局长。……