侵权责任纠纷 （2016）京02民终3792号

提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条关于”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；根据已查明的事实，栗英山退休待遇问题属于文化部机关内部管理事项，不属于法院受理民事诉讼的范围；故栗英山以文化部档案登记错误致使其遭受经济损失，要求文化部赔偿其经济损失亦不符合民事诉讼法起诉条件；有鉴于此，一审法院驳回栗英山的起诉并无不当，所作裁定应予维持；栗英山请求撤销一审裁定，依法责令受理或提审上诉人与被上诉人纠纷案的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　姜　红审判员　　赵　楚二〇一六年四月二十二日书记员　　谭雅媛

提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条关于”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；根据已查明的事实，栗英山退休待遇问题属于文化部机关内部管理事项，不属于法院受理民事诉讼的范围；故栗英山以文化部档案登记错误致使其遭受经济损失，要求文化部赔偿其经济损失亦不符合民事诉讼法起诉条件；有鉴于此，一审法院驳回栗英山的起诉并无不当，所作裁定应予维持；栗英山请求撤销一审裁定，依法责令受理或提审上诉人与被上诉人纠纷案的上诉理由缺乏法律依

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3792号上诉人（原审原告）栗英山，男，1937年3月4日出生。被上诉人（原审被告）中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。法定代表人雒树刚，部长。委托代理人乔芳，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人吕吉洋，男，1985年2月16日出生。上诉人栗英山因中华人民共和国文化部（以下简称：文化部）侵权责任纠纷一案，不服北……