申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法劳仲审字第115号

首先，诚恒公司主张仲裁裁决所认定的谭志文夜班的待岗时间与实际情况不符，属于事实认定问题，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。其次，诚恒公司主张仲裁裁决认定事实所依据的证据是伪造的。关于谭志文的上班时间问题，在庭审中，诚恒公司认可公司采取电子考勤方式，该考勤方式可以记录员工上下班时间。而诚恒公司所提交的《诚恒公司司机排班表》为电子打印件，无具体上下班时间，也无谭志文签字确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（35573，0）﹥（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。诚恒公司掌握谭志文的具体上下班考勤时间记录，但在仲裁中并没有提交相关证据予以证实，故仲裁委员会采信谭志文的主张符合法律规定，并无不当。同时，诚恒公司也没有提交证据证实谭志文所提交的证据确属伪造，故诚恒公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。最后，诚恒

首先，诚恒公司主张仲裁裁决所认定的谭志文夜班的待岗时间与实际情况不符，属于事实认定问题，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。其次，诚恒公司主张仲裁裁决认定事实所依据的证据是伪造的。关于谭志文的上班时间问题，在庭审中，诚恒公司认可公司采取电子考勤方式，该考勤方式可以记录员工上下班时间。而诚恒公司所提交的《诚恒公司司机排班表》为电子打印件，无具体上下班时间，也无谭志文签字确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（35573，0）﹥（三）》第九条规定：

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第115号申请人：广州诚恒化工有限公司。法定代表人：宋铁铭，职务：总经理。委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所律师助理。被申请人：谭志文，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市黄圃镇人富街四巷*号。申请人广州诚恒化工有限公司（以下简称诚恒公司）与被申请人谭志文申请撤……