确认合同无效纠纷 （2021）津02民终234号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应提供相应证据予以证实，否则应自行承担举证不能的诉讼风险。结合本案，李书府以涉诉《天津市房产买卖协议》并非李秉敦本人所签、李**与李秉敦恶意串通以及李秉敦无权处分为由主张《天津市房产买卖协议》无效，对此逐一评判如下：虽然《天津市房产买卖协议》的签字并非李秉敦所签，但该协议中加盖了“李秉敦”的手章，结合李秉敦于1999年12月27日签订的《公有住房买卖协议书》的签订情况，李秉敦有使用手章签订协议的习惯，同时结合涉诉协议的签约地点、房屋过户登记的流程、相关税费的缴纳情况等事实，涉诉协议的签订应系李秉敦的真实意思表示，李书府以此为由主张涉诉协议无效，缺乏事实及法律依据，不予支持；关于李**与李秉敦是否存在恶意串通的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，虽然涉诉协议中的房款是否缴纳李**并未提供充足证据予以证实，但结合李**与李秉敦之间的父女关系、房屋所有权变更的流程，李书府提供的证据不足以

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应提供相应证据予以证实，否则应自行承担举证不能的诉讼风险。结合本案，李书府以涉诉《天津市房产买卖协议》并非李秉敦本人所签、李**与李秉敦恶意串通以及李秉敦无权处分为由主张《天津市房产买卖协议》无效，对此逐一评判如下：虽然《天津市房产买卖协议》的签字并非李秉敦所签，但该协议中加盖了“李秉敦”的手章，结合李秉敦于1999年12月27日签订的《公有住房买卖协议书》的签订情况，李秉敦有使用手章签订协议的习惯，同时结合涉诉协议的签约地点、房屋过户登记的流程、相关税费的缴纳情况等事实，涉诉协议的签订应系李秉敦的真实意思表示，李书府以此为由主张涉诉协议无效，缺乏事实及法律依

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终234号上诉人（原审原告）：李书府，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘卫平（系李书府之妻），1955年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，女，1962年4月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李书府因与被上诉人李**……