服务合同纠纷 （2016）苏05民终3587号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年10月5日空压机的主机及相关附件被柯瑞公司人员拆下时，英奇厂及柯瑞公司的人员并未当场明确主机损坏的原因，而从随后主机被送至空压机的生产厂家进行分解检查可以认为，该主机损坏应该无法从机器表面直接得出结论，故柯瑞公司将损坏的主机送至生产厂家进行检查原因，其做法是合理的，生产厂家检查主机后所作检修报告具有较高的可信度，根据检修报告，空压机的转子轴承疲劳磨损较严重，齿轮箱轴承和轴封及轴套磨损严重，均需要更换，足以证明柯瑞公司所述马达损坏是由于主机、齿轮箱等疲劳磨损所致属实，而英奇厂明知空压机的主机已使用了七、八年需要保养，也收到柯瑞公司建议其保养主机的通知，但考虑到保养成本较高而没有听从，故而最终造成主机损坏，至于英奇厂抗辩称由于漏油导致马达烧毁，柯瑞公司予以否认，而英奇厂也未举证证明，故原审法院不予采信；英奇厂以柯瑞公司与生产厂家之间存在利害关系为由否认检修报告，但柯瑞公司仅是生产厂家在江苏地区的销售与服务商

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年10月5日空压机的主机及相关附件被柯瑞公司人员拆下时，英奇厂及柯瑞公司的人员并未当场明确主机损坏的原因，而从随后主机被送至空压机的生产厂家进行分解检查可以认为，该主机损坏应该无法从机器表面直接得出结论，故柯瑞公司将损坏的主机送至生产厂家进行检查原因，其做法是合理的，生产厂家检查主机后所作检修报告具有较高的可信度，根据检修报告，空压机的转子轴承疲劳磨损较严重，齿轮箱轴承和轴封及轴套磨损严重，均需要更换，足以证明柯

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3587号上诉人（原审被告、反诉原告）吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。投资人周海明，该厂厂长。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州柯瑞机械有限公司，住所地苏州市星汉5号B栋4楼。法定代表人焦建军，该公司总经理。委托代理人许相军，该公司员工。委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师……