定金合同纠纷 （2019）渝0111民初3978号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告签订的《定金合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。 虽然《定金合同》中并未包括车库，但根据原告的陈述以及被告出具收条载明的内容及时间可知，双方在《定金合同》中的约定同样适用于车库。 原告已经按照约定向被告支付房屋与车库定金共计55000元，被告则应在2019年6月11日前履行与原告签订房屋和车库买卖合同的义务。 现被告逾期未与原告签订房屋和车库买卖合同的行为已经构成违约，且被告也并未举证证明其存在《定金合同》第四条约定的不可抗拒原因。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。” ，被告作为收受定金的一方，未履行约定的义务，对原告要求被告双倍返还房屋定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于车库定金，被告在收条
摘要
彭玉超与黄光华定金合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3978号原告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，住重庆市双桥经开区。 委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。 被告：黄光华，男，1971年9月26日出生，住重庆市渝北区。 原告彭玉超与被告黄光华定金合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原适用简易程序，后因被告黄光华需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员谭……